Справа № 643/15986/24
Провадження № 2/643/6357/24
18.12.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
ОСОБА_1 , 17.12.2024 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З автоматизованої системи документообігу суду Д-3 убачається, що 05.12.2024, 11.12.2024 та 17.12.2024 до суду надійшло дев'ять однакових позовних заяви, які розподілені у провадження різних суддів суду, зокрема № 643/15274/24, 643/15779/24, 643/15780/24,, 643/15782/24, 643/15783/24, 643/15893/24, 643/15985/24, 643/15983/24 з яких справа № 643/15986/24 розподілена у провадження судді Пасічника О.М.
Провадження за аналогічними позовними заявами, що розподілені в провадження іншого судді, на момент постановлення даної ухвали не відкриті.
Отже, наявні передбачені п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підстави для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 185, 258, 259, 260, 294, 353, 354 ЦПК України
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя О.М. Пасічник