Справа №639/6998/24
Провадження №1-кп/639/486/24
18 грудня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.09.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12024221210000938 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, не маючого будь-яких осіб на утриманні, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_4 23.09.2024 приблизно о 12 годині перебував за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, поблизу із будинком № 144 в приміщенні торгівельного кіоску з продажу спиртних напоїв, разом з раніше йому знайомою ОСОБА_5 , з якою розпивав алкогольні напої.
Саме в той час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження будь - якого ступеню тяжкості.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного торгівельного кіоску в стані алкогольного сп'яніння, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 встав з-за столу, що було помічено ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, встала зі свого місця відпочинку та підійшла до ОСОБА_4 , який перебував в положенні стоячи.
Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію у відношенні до ОСОБА_5 , із значною силою, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту наблизився спереду до потерпілої ОСОБА_5 та значною силою наніс один удар кулаком лівої руки в праву область щелепи та одразу ж після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс другий удар кулаком правої руки в ліву область щелепи потерпілої ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , припинив свої протиправні дії.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді тупої лицьової травми у вигляді закритого перелому тіла нижньої щелепи зліва із наявністю синця в ділянці кута та тіла нижньої щелепи зліва, а також синця в області тіла нижньої щелепи справа, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння та спричинили за собою тривалий розлад здоров'я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відповідно до п.2.2.1. “a, б, в», п.2.2.2. “Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень », затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., у сукупності, належать до категорії ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості (для загоєння перелому необхідний термін не менш 3-х тижнів), що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 12-14/524-A/24 від 09.10.2024.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодекс, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд закрити кримінальне провадження, свою провину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України є справою приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.122 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Від потерпілої ОСОБА_5 до суду подана заява про закриття провадження у зв'язку з її відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Цивільний позов не заявлено.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого закінчився 16.12.2024 року, підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване 24.09.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12024221210000938 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1