Справа № 639/6975/24
Провадження № 3/639/2397/24
за результатами розгляду клопотання захисника про зупинення розгляду
справи про адміністративне правопорушення
18 грудня 2024 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши клопотання захисника - адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
22.10.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 147730 від 10.10.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
08.12.2024 захисник Індутний-Шматько С. М. звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на необхідність застосування аналогії закону, а саме ст. 335 КПК України, відповідно до якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Захисник зазначає, що його підзахисний проходить військову службу у Збройних Силах України, враховуючи це він вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
В поданому клопотанні адвокат Індутний-Шматько С. М. просить розглянути вказане клопотання без його участі.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , та його захисник - адвокат Індутний-Шматько С. М. у призначене судове засідання 18.12.2024 о 10:00 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
16.12.2024 захисник Індутний-Шматько С. М. на адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці, а також тим, що його підзахисний проходить військову службу.
Оцінивши доводи клопотання захисника Індутного-Шматька С. М. про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказане клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відносяться до справ, по яким присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до вимог частини 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Таким чином, відсутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає реалізації права особи на захист, оскільки під час розгляду справи може бути присутній її захисник.
Суддя враховує, що вимогами ч. 4 ст. 277 КУпАП передбачено підстави для зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, та підстави для прийняття такого рішення.
Однак, нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією.
Згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи той факт, що нормами КУпАП не передбачено правових підстав для зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно військовослужбовців, які проходять військову службу, суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання захисника Індутного-Шматька С. М.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 7, 245, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
У задоволенні клопотання захисника - адвоката Індутного-Шматька С. М. від 08.12.2024 про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення №639/6975/24 (провадження №3/639/2397/24) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Курило