Справа №638/19865/24
Провадження № 1-кп/638/1987/24
18 грудня 2024 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221200000907 від 19 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221200000907 від 19 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов?язки: заборонити залишати місце реєстрації та фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 у період часу з 15 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурор зазначив, що вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Обвинувачений просив суд зміни час заборони залишення місця проживання з 18-00 год. до 08-00 год наступного дня, оскільки він неофіційно працевлаштований реалізатором на Центральному ринку.
Захисник підтримала думку обвинуваченого.
Прокурор заперечував проти зміни часу домашнього арешту.
Суд вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановив наступне.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 жовтня 2024 року з покладанням на обвинуваченого обов'язків. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.10.2024 продовжено запобіжний захід до 28.12.2024.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, розлучений, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2008 р.н., із середньою освітою, працює без офіційного працевлаштування реалізатором на Центральному ринку, має хронічне захворювання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Судом при вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання виним в вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини, що характеризують обвинуваченого, вважає, що ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, можливість незаконно впливати на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися та продовжують існувати.
Доказів про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу суду не надано.
На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, не обмежуючи його право на працю, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 148, 150-152, 176-178, 181, 196, 372 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовільнити частково.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на 2 місяця - по 18 лютого 2025 року, включно, з покладенням на обвинуваченого наступних обов'язків:
1) перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступної доби, без дозволу прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням "Повітряна тривога", чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени "Повітряна тривога";
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності);
4) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає - місто Харків, без дозволу прокурора чи суду.
Ухвала про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 діє до 18 лютого 2025 року включно.
Ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу поліції за місцем проживання останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1