Справа № 638/20573/23
Провадження № 1-кс/638/3927/24
Іменем України
17 грудня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022222090000024 від 04.07.2023, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
17 грудня 2024 року старший слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до зазначеного клопотання вбачається, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 квітня 2022 року, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об'єкти, з метою окупації України, добровільно зайняла посаду так званого «начальника відділу» незаконно створеної «тимчасової адміністрації» держави-агресора, незаконно створеній на території м. Ізюма Ізюмського району Харківської області», пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме контролю ведення документообігу «тимчасової адміністрації», на якій перебувала до кінця липня 2022 року.
04 липня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 42022222090000024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
30 серпня 2022 року старшим слідчим СВ Ізюмського РУП ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_6
30 серпня 2022 року, у мережі Інтернет на офіційних ресурсах ГУНП в Харківській області та сайті офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик на ім'я ОСОБА_4 на 02.09.2022, 03.09.2022 та 04.09.2022 для вручення повідомлення про підозру та участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні в якості підозрюваної, але ОСОБА_4 на вказані у повістках дати та час не з'явилась, причини не явки не повідомила. На даний час будь-який зв'язок із підозрюваною ОСОБА_4 відсутній.
Орган досудового розслідування зазначає, що у зв'язку з невстановленням місця знаходження підозрюваної ОСОБА_4 , необхідно отримати дозвіл на затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, надали заяви, відповідно до яких клопотання підтримали та просили задовольнити.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості за яким були внесені 04 липня 2022 року до ЄРДР за № 42022222090000024 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, що підтверджуєтеся витягом з ЄРДР.
30 серпня 2022 року старшим слідчим СВ Ізюмського РУП ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_6
30.08.2022 в мережі Інтернет та на офіційних ресурсах ГУНП в Харківській області та сайті офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик на імя ОСОБА_4 , проте остання на виклик не зявилась, про причини неявки не повідомила.
05 вересня 2022 року у зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 не встановлено, остання ухиляється від явки до органу досудового розслідування, було винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_4 в розшук.
10 жовтня 2023 року надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перевірити, чи перетинала остання державний кордон 30.07.2022 по теперішній час.
22.12.2023 слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова винесено ухвалу про затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте строк дії ухвали скінчився.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 не виявилось можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурором при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст. 189 КПК України доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрювана ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 188-190, 309,372, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022222090000024 від 04.07.2023, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді Дзержинським районним судом м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвала суду діє до 17 червня 2025 року.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1