справа № 619/4166/24
провадження № 2/619/1162/24
18 грудня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у скалді головуючого судді Овсяннікова В.С., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.О., ознайомившись з письмовими поясненнями представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 220 (сімдесят сім тисяч двісті двадцять) гривент 84 копійки, витрат за сплату судового збору, а також витрат на професійну правничу допомогу.
02.10.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
02.12.2024 на адресу суду поштовим відправленням надійшли письмові пояснення ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», відправлені представником позивача 26.11.2024, що підтверджується результатом відстеження трекінгу з сайту АТ «Укрпошти».
При цьому ЦПК України не містить такого поняття як письмові пояснення сторони по справі, адже позивач викладає свою позицію в позовній заяві та відповіді на відзив на позовну заяву, а відповідач у відзиві на позовну заяву.
При цьому разом із письмовими поясненнями представником позивача додано письмовий доказ, який були направлено з пропуском встановленого строку.
Жодних клопотань про поновлення пропущеного строку для подання доказів представником позивача не заявлено, а у підготовчому судовому засіданні таке питання не вирішувалося.
Статтею 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Як вказує ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 127 ч. 1, 2 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути без розгляду письмові докази, надані представником позивача, оскільки ним не повідомлено про неможливість надання доказів у встановлений судом строк, не вказано причин цього, докази були подані з пропуском встановленого строку та не було заявлено про поновлення такого строку, не зазначено поважних причин для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 83, 126, 127, 210, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Письмові пояснення, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» 26.11.2024 та отримані судом 02.12.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. С. Овсянніков