Справа № 569/23768/24
16 грудня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а ст. 124 КУпАП, -
22.11.2024, близько 15:30 год., в м. Рівне, вул. Волошина, 5/2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jeep, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Scenic, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Добродій О.М. вину у ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин підтвердила. Просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, що завдані внасліодк дорожньо - транспортної пригоди збитки, він відшкодував ОСОБА_2 у повному обсязі, про що подала письмову розписку останньої.
Заслухавши захисника особи що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №179863 від 22.11.2024; схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останнього та щире розкаяння у вчиненому, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також, що завдані збитки відшкодовано, про що свідчить розписка ОСОБА_2 .
Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Головчак М.М.