Справа № 569/24437/24
1-кс/569/9295/24
17 грудня 2024 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -
Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження № 12024186010001512 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на проведення 13.12.2024 огляду приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В обґрунтування клопотання вказує, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції Меньшова, який заступив на чергування у складі екіпажу АЗОВ - 105, про те, що 13.12.2024 близько 11 год. 39 хв. під час опрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет, сірого кольору, зовні схожий на трубку для куріння з нашаруванням невідомої речовини, та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Посилаючись на викладене, дізнавач вказує, що огляд квартири, був пов'язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виявлення та вилучення речей та предметів які заборонені до вільного обігу, зокрема металевий предмет, сірого кольору, зовні схожий на трубку для куріння з нашаруванням невідомої речовини, та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, а також встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені під час огляду вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється кримінальне провадження № 12024186010001512 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
У відповідності до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно частини 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Таким чином, проведений огляд місця події 13.12.2024 - квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був пов'язаний з невідкладним випадком, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено наявність заборонених речей, зокрема - металевий предмет, сірого кольору, зовні схожий на трубку для куріння з нашаруванням невідомої речовини, та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення такого огляду, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення 13.12.2024 огляду приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення: металевого предмету, сірого кольору, зовні схожого на трубку для куріння з нашаруванням невідомої речовини, та паперового згортку з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Встановити строк дії ухвали терміном п'ятнадцять днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1