№566/1244/21
1-в/566/28/24
18 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області - ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону, -
У липні 2024 року начальник Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області - ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Млинівського районного суду від 06.11.2023 року за ч.1 ст.369 КК про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Вказав, що 30.04.2024 ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області розстрочено ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень, призначеного як основне покарання за вироком суду, щомісячно, з моменту набрання ухвалою суду законної сили та попереджено ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу передбачені ч.4 ст.26 КВК. На даний час уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення подання у зв'язку з тим, що воно не відповідає вимогам КПК України - не конкретизоване, а саме у ньому не зазначено конкретний вид покарання, яке має бути застосоване судом при заміні несплаченої суми штрафу.
Згідно ч.2 ст.26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Частиною 4 ст.26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Диспозиція частини 4 ст.26 КВК України передбачає три види подання, з яким повноважна особа органу пробації має можливість звернутися до суду, а саме: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Дане подання є неконкретизованим і містить альтернативні вимоги. В ньому не зазначено, на який саме вид покарання необхідно замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу.
Отже, враховуючи зміст ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв'язку з несплатою засудженим штрафу.
Оскільки суд діє відповідно до загальних засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даного подання та про його повернення без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України,
ст.26 КВК України, суд,-
Подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області - ОСОБА_4 - залишити без розгляду та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1