Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3902/24
Номер провадження: 2/511/985/24
18.12.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.
На адресу суду від представника відповідачки адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича надійшло вищевказане клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 11:00 годину 23 грудня 2024 року та всіх наступних, оскільки не може прибути у судове засідання через велику відстань від міста Одеси та воєнний стан.
Згідно диспозиції частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Частина перша статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Диспозиція частини другої статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Поряд з цим, клопотання не містить доказів направлення його іншим учасникам справи.
На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича.
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: А. В. Ільяшук