Справа № 510/2061/24
Провадження № 3/510/1113/24
20 листопада 2024 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Кислиця-Прут Вулканештського району Республіки Молдова, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.08.2024р. о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань пошкодив паркан сусідки ОСОБА_2 , порушував громадський порядок та спокій громадян.
Того ж дня, 20.08.2024р. о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань пошкодив паркан сусіда ОСОБА_3 , порушував громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань або заяв не надходило.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 303647 від 18.09.2024р.; рапортом № 3399 від 20.08.2024р.; рапортом № 3423 від 21.08.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2024р. та 21.08.2024р.; компакт дисками; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 303648 від 18.09.2024р.; рапортом № 3417 від 20.08.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.08.2024р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та вважає за доцільне, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.І. Дудник