Справа № 522/21690/24
Провадження по справі за № 1-кс/522/6778/24
18 грудня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №12024163510000903 від 02.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу, -
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, на посаді молодшого сержанта командира 2-го штурмового спеціалізованого відділення 2-го штурмового спеціалізованого взводу 2-ї штурмової спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи в самовільному залишені військової частини, 01.12.2024 в нічний час доби разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , у нього виник раптовий злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , здійснили напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я, яке виразилося у нанесені ударів в область голови тулуба та ніг потерпілому внаслідок яких потерпілий впав на землю та почав втрачати свідомість.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебуваючи поруч з ОСОБА_6 , який лежав на землі, почали прикладати ніж до обличчя, при цьому погрожуючи застосуванням, з метою отримання особистого майна потерпілого.
Після чого для доведення свого злочинного наміру до кінця, направленого на заволодіння чужим майном, діючи умисно ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 забрали з квартири ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «Poco», планшет «iPad Pro 13», грошові кошти в сумі 1500 гривень та ключі від автомобілю марки «Toyota» модель «Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, належний на праві приватної власності ОСОБА_7 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Після заволодіння вищевказаним майном, з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки «Toyota» модель «Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору.
Крім того, ОСОБА_4 , 01.12.2024 в нічний час доби разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочину діяльність діючи умисно забрали з квартири ОСОБА_6 ключі від автомобілю марки «Toyota» модель «Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, належний на праві приватної власності ОСОБА_7 , та в подальшому усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення, сівши в автомобіль встановивши контроль над ним, привівши за допомогою коробки передач автомобіль у рух, незаконного заволодіння транспортним засобом, «Toyota» модель «Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_7 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , та зникли з місця вчинення кримінально правопорушення.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №12024163510000903 від 02.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
В цілях встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, виникла необхідність в призначенні судово - медичної експертизи, для проведення якої, виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або можливості зробити з них копії, яка знаходиться в КНП «МКЛ №11» ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою - м. Одеса, вул. Воробйова, 5-Г.
На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.
В судове засідання слідчий не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у її відсутність.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.
Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024163510000903 від 02.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. М'ясоєдівська, 32.
За таких обставин, з метою з'ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КНП «МКЛ №11» ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5-Г,з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні КНП «МКЛ №11» ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5-Г,можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024163510000903 від 02.12.2024.
Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться в КНП «МКЛ №11» ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5-Г.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.
Надати т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчим, які входять у групу слідчих по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів документів КНП «МКЛ №11» ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою - м. Одеса, вул. Воробйова, 5-Г, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення їх вилучення (виїмки), проведення їх огляду, або можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_9