Провадження №2/748/971/24
Єдиний унікальний № 748/3811/24
18 грудня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої - судді Майбороди С.М.,
при секретарі Пасько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -
26 серпня 2024 року, представник позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просила визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позов мотивований тим, що житловий будинок був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 , членом колгоспного двору була його дружина ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Разом з нею на день смерті проживав її чоловік ОСОБА_3 .. 14.03.1996 року ОСОБА_3 склав заповіт, якими все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого, проте, отримати свідоцтво про право на спадщину з заповітом не має можливості, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, правовстановлюючі документи на нерухоме спадкове майно відсутні.
В судове засідання позивач та її представник не з"явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.
Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов не надали.
Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 , членом колгоспного двору була ОСОБА_4 , які станом на 15 квітня 1991 року проживали в будинку (а.с.19).
Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.
За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України “Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України “Про власність» 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині.
Як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2023, відповідно до довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області від 18.08.2020 № 484, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 в Чернігівському РБТІ станом не зареєстровано. (а.с. 21)
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.14), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 10 травня 1995 року Пакульською сільською радою народних депутатів зроблено актовий запис № 14.
Згідно довідки Пакульського старостиньського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 1102 від 28.12.2021, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_3 (а.с.18).
Таким чином, спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_3 ..
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 14.10.2000 виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 26 (а.с.15).
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 14.03.1996 року, який на день смерті спадкодавця не змінювався та не скасовувався, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.16).
Спадкоємець ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.11,12) та у встановлений законом строк прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.
Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки не було надано документу, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.21).
Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.
Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення її позову в повному обсязі.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.392, 1218, 1269, 1270, 1273 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_2 .
Відповідач : Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412509, адреса : вул. Шевченка, 50, смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області.
Третя особа : Чернігівська районна державна нотаріальна контора, адреса : вул. Шевченка, 48, м. Чернігів.
Суддя С. М. Майборода