Справа №751/11248/24
Провадження №1-кс/751/2927/24
17 грудня 2024 р. місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270000000835 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 146 КК України,
Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса:
АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270000000835 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 146 КК України, за матеріалами Чернігівського управління ДВБ НП України.
У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи на території Чернігівської області, здійснюють незаконне позбавлення волі осіб, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді смерті осіб. Так, на території Чернігівської області діє мережа філій приватних пансіонатів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснюється незаконне та протиправне утримання осіб похилого віку, без їхньої згоди. Розташовані дані будинки за адресою: АДРЕСА_2 , сторінка філії в соціальній мережі: ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактні телефони: ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , сторінка філії в соціальній мережі: ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон: ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_3 .
У клопотанні зазначено, що до протиправного утримання останнього причетна керівник мережі філій приватних пансіонатів « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . За вказівкою останньої, працівники пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснювали безпосереднє утримання ОСОБА_8 проти його волі.
Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_8 , показав, що у період часу з 29 березня 2024 року по
18 жовтня 2024 року він перебував в пансіонаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Брусилів, куди без його згоди відвіз зять онуки ОСОБА_9 - ОСОБА_10 . Перебувати в зазначеному пансіонаті категорично не бажав, за час проживання в пансіонаті мав у користування мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , з якого телефонував онуці та сестрі покійної дружини з проханням повернути його додому, однак його вимоги були проігноровані. З пансіонату був звільнений працівниками поліції, котрі приїхали після звернення уповноваженого ВРУ з прав людини у Чернігівській області.
З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх зв'язків, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, з'єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентами з вище зазначених мобільних терміналів та номерів, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явився.
Особа, у володінні якої знаходиться речі і документи, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з'явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16 грудня 2020 року № 1089-IX доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270000000835 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 146 КК України, задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12024270000000835 від 22 травня 2024 року, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки абонента з номером НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 19 січня 2024 року по час дії ухвали, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за місцем її фактичного знаходження, наступної інформації:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;
-типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);
-дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу щодо з'єднань абонента з номеру
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та дві завірені копії ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1