Справа № 740/6679/24
Провадження № 1-кс/740/1075/24
17 грудня 2024 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року у справі за клопотанням слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 07 листопада 2024 року № 12024270380000789 за ч. 4 ст. 185 КК України,
установив:
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року вищевказане клопотання задоволено частково, надано дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та за абонентським номером телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за період з 01.03.2024 по 10.12.2024.
Однак у резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме в другому абзаці після слів "за період" помилково зазначено: "з 01.03.2024", замість правильного "з 01.03.2023", що підтверджується висновками суду, зазначеними в мотивувальній частині ухвали.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, повідомлялися судом про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Установлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року допущено описку щодо написання періоду, за який необхідно надати тимчасовий доступ, а саме після слів "за період" помилково зазначено: "з 01.03.2024", замість правильного "з 01.03.2023". Неправильне зазначення вказаних відомостей є опискою, що підтверджується матеріалами справи, і вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, -
ухвалив:
Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року описку, а саме після слів "за період" зазначити правильно "з 01.03.2023", замість помилкового "з 01.03.2024".
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1