Справа № 750/15268/24
Провадження № 3/750/5158/24
17 грудня 2024 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Згідно приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення графа «Потерпілий» не заповнена.
В графі «склад адміністративного правопорушення» також відсутні відомості, кому належить майно, яке було викрадено.
Крім того, сам факт викрадення майна свідчить про те, що власнику майна завдано матеріальної шкоди, проте в протоколі в графі «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду» стоїть прочерк.
Враховуючи вищезазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку із чим повертає адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його сформував.
Керуючись ст.с. 245, 251, 255, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -
Повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП для належного оформлення начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кузнєцова