16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 __________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1241/24
Провадження № 2/730/388/2024
"16" грудня 2024 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ріхтера В.В.,
за участі секретаря судового засідання Магомедової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання експерта про оплату експертизи,
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
У підготовчому судовому засіданні 15.10.2024р. задоволено клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (експертизи ДНК).
06.12.2024р. до суду від експерта надійшло клопотання про оплату експертизи та надіслано рахунок-фактура.
Для вирішення зазначеного клопотання було призначене судове засідання на 16.12.2024 року, в яке сторони не з'явилися.
З клопотанням експерта відповідач був ознайомлений до судового засідання, про що написав відповідну розписку.
Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії квитанції про сплату експертизи на суму 26277 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання експерта виконаним у повному обсязі, про що його необхідно повідомити.
Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд
Клопотання експерта вважати виконаним.
Повідомити експерта про повну оплату вартості експертизи та направити експерту копію квитанції про сплату експертизи.
Копію даної ухвали надіслати експерту для відома.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Ріхтер В.В.