Справа 688/3941/24
№ 1-кс/688/2554/24
Ухвала
18 грудня 2024 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., з участю секретаря судових засідань Антонюк І.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка в залі судових засідань заяву прокурора Шепетівської окружної прокуратури Рибіцького О.І. про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик Алли Юріївни у справі №688/3941/24 (провадження №1-кп/688/270/24) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
встановив:
17 грудня 2024 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури Рибіцький О.І. подав до суду заяву про відвід Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю. у справі №688/3941/24 (провадження №1-кп/688/270/24) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Дану заяву мотивує тим, що суддею Цідик А.Ю. розглядалась справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого 20 лютого 2024 року виносилась постанови про визнання його винуватим. Наведені обставини викликають сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду кримінальної справи.
Прокурор Рибіцький О.І. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд питання про відвід судді без його участі, подану заяву просив задовольнити.
Суддя Цідик А.Ю. в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з'явилась, пояснень з приводу заявленого відводу не надала.
Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання також не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов висновку, що заява про відвід суді ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З метою усунення сумнівів щодо неупередженості судді Цідик А.Ю., заявлення повторних відводів, об'єктивного розгляду справи протягом розумних строків, суд знаходить задовольнити заяву про відвід судді.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву прокурора Шепетівської окружної прокуратури Рибіцького О.І. про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик Алли Юріївни задовольнити.
Справу №688/3941/24 (провадження №1-кп/688/270/24) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя