про закриття підготовчого провадження,
призначення справи до судового розгляду по суті та виклик свідка
Справа№ 505/3760/24
Провадження № 2/505/2231/2024
18.12.2024 м. Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дзюбинського А.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
Процесуальні дії у справі, заяви та клопотання учасників
Ухвалою від 02.10.2024 відкрито провадження у справі № 505/3760/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Разом з тим, на підставі ухвали суду від 11.10.2024 на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху.
17.12.2024 Котовським міськрайонним судом отримано уточнену позовну заяву, із інформацією про допущену помилку у написанні імені та по батькові відповідача, замість дійсного відповідача ОСОБА_2 , у позовній заяві позивачем помилково було зазначено відповідачем ОСОБА_3 .
Ухвалою від 18.10.2024 судом постановлено ухвалу про продовження розгляду справи та призначено у справі підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2024 року, в яке позивач не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, задля повного та всебічного з'ясування обставин справи, 11.11.2024 постановив ухвалу про визнання явки позивача у судове засідання обов'язковою та витребування оригіналів документів, долучених до позовної заяви, розгляд справи відкладено на 28.11.2024.
28.11.2024 у приміщення суду з'явився відповідач, через канцелярію суду надав оригінали документів, письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, разом з тим, через відсутність електропостачання судове засідання не відбулось, розгляд справи у підготовчому судовому провадженні відкладено на 18.12.2024.
28.11.2024 надійшли клопотання від представника позивача про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на думку представника, може підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.17.12.2024 отримано клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача, закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду у справі.
У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, які повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Вирішення питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вирішення заяви позивача про виклик свідка
Вирішуючи питання щодо виклику свідків, відповідно до заяви клопотання позивача, суд керується наступними вимогами Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Позивачем у клопотанні зазначено відомості, визначені ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, зокрема зазначено обставини, які може підтвердити свідок.
Ураховуючи, що заявлений позивачем свідок може підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, заява про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, викликати у судове засідання та допитати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд роз'яснює, що відповідно до ст.70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.
Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.
При цьому свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч. 2 ст. 69 ЦПК України). У разі наявності обставин, передбачених ст. 70 ЦПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом суду та повідомити суду про наявність цих обставин, що перешкоджають особі бути допитаною як свідок у межах розгляду даної цивільної справи.
Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву представника позивача адвоката Друганової В.А. про виклик свідка задовольнити повністю.
Викликати у судове засідання свідка:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестоїта Котовського району Одеської області.
Попередити свідка про передбачену ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, зал судових засідань №2 (перший поверх) на 11 год. 30 хв. 16 січня 2024 року, встановивши загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів у справі.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ