Справа №766/3832/21
н/п 1-кп/766/1548/24
про закриття кримінального провадження
17.12.2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2013 під №12013230040002626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -
І. Суть питання, що вирішується ухвалою
11.03.2021 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2013 під №12013230040002626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді ОСОБА_5 12.03.2021.
01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2024 №01-09/2297/24 у справі №766/3832/21, номер провадження 1-кп/766/1548/24 (звільнення судді ОСОБА_5 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 . 25.11.2024.
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернулася до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.05.2013 за №12013230040002626за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, по факту незаконного заволодіння 01.05.2013 близько 23:30 години невстановленою особою в кафе «Космо» без застосування фізичного насильства відкрито майном ОСОБА_6 , а саме: золотим ланцюжком та золотим кулоном, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру, на підставі чого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
ІІ. Позиції сторін кримінального провадження
Прокурор під час судового розгляду наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності та невстановленням особи, причетної до його вчинення, з підстав викладених в ньому.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв у зв'язку з розглядом клопотання не подавала. З огляду на викладене, за відсутності заборон на розгляд клопотання за відсутності потерпілої особи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності останньої.
ІІІ. Встановлені судом обставини
Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованого 02.05.2013 №6309 вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про те, що 01.05.2013 близько 23:30 години в кафе «Космо» за адресою: 49 Херсонської Гвардійської дивізії в м. Херсоні під час бійки з дівчиною на ім'я ОСОБА_7 , її знайомий зірвав з потерпілої золотий ланцюжок з кулоном «Ніфертіті».
На підставі заяви ОСОБА_6 зареєстровано відповідні відомості у ЄРДР під №12013230040002626, про що свідчить витяг від 02.05.2013 з попередньою кваліфікацією протиправних дій за ч. 1 ст. 186 КК України. Зокрема зазначено, що 01.05.2013 близько 23:30 години невстановлена особа, знаходячись в кафе «Космо», що розташоване по вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії в м. Херсоні, без застосування фізичного насильства відкрито заволоділа особистим майном ОСОБА_6 , а саме: золотим ланцюжком, вагою 7 г та золотим кулоном вагою 2 г, заподіявши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 6500 гривень.
У рамках проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілу ОСОБА_6 (протокол допиту від 14.05.2013); допитано свідка ОСОБА_8 , проте особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не оголошувалось.
IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме: зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України, свідчить про те, що даний злочин є нетяжким злочином.
Таким чином судом встановлено, що злочин, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно фабули вчинення злочину, викладеної в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 01.05.2013, а тому строки давності за вказаним вище діянням спливають, з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України через п'ять років, тобто 01.05.2018.
Вжиті органом досудового розслідування заходи на встановлення особи, причетної до заволодіння майном ОСОБА_6 , результатів не дали, а тому зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для закриття кримінального провадження. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження за правилами ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
1. Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
2. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2013 під №12013230040002626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_9