Справа №766/20778/21
н/п 1-кп/766/405/24
про виправлення описки
17.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 03.07.2021 під №12021232040001098 за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2024 року, задоволено клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 03.07.2021 під №12021232040001098 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито; кримінальне провадження внесене до ЄРДР 03.07.2021 під №12021232040001098 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з набуттям 09.08.2024 чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).Витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.
Після проголошення повного тексту ухвали, встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 05.12.2024 року допущено описку, а саме невірно зазначений розмір витрат на залучення експерта: вказано 4617 грн.58 коп., однак вірним слід вважати 1029 грн. 72 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що виправлення цієї описки у тексті ухвали не спотворить її змісту, помилка є суто технічною, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у п'ятий абзац резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2024 року, шляхом заміни відповідної фрази у тексті ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2024 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 03.07.2021 під №12021232040001098 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та вважати вірним в резолютивній частині, у п'ятому абзаці розмір витрат на залучення експерта на 1029 грн. 72 грн. замість помилково зазначеного на 4617 грн.58 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення
СуддяОСОБА_1