Єдиний унікальний номер справи 333/2615/24
Номер провадження 2-о/333/200/24
іменем України
про залишення заяви без розгляду
18 грудня 2024 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді присяжних секретаря судового засідання Стоматова Е.Г., Воробкало Л.В., Гурчак О.Ж., Бережної Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування (бул. Будівельників, буд. 19, м. Запоріжжя, 69123) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
21 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
18 грудня 2024 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися. Клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника заявника, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті не розпочато.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Отже, виходячи з принципу диспозитивності процесу, клопотання представника позивача про залишення без розгляду підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 133, 257-260 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування (бул. Будівельників, буд. 19, м. Запоріжжя, 69123) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 18 грудня 2024 року.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов
Присяжний Л.В. Воробкало
Присяжний О.Ж. Гурчак