Справа № 307/5099/24
Провадження № 3/307/2336/24
18 грудня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, директора ТОВ «Енергоресурс Транс», передбачене
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Енергоресурс Транс», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, не повідомивши органи ДПС про наявні об'єкти оподаткування або суб'єкти, через які проводиться діяльність, у загальній кількості 6 об'єктів, занизивши до сплати в бюджет податку на прибуток за 4 квартал 2018 року, 1-3 квартали 2019 року, 1, 3 квартали 2020 року, 4 квартал 2022 року в розмірі 202194 гривні, податку на додану вартість за вересень 2019 року, за серпень, вересень, жовтень 2020 року, за листопада, грудень 2021 року, за квітень, вересень 2022 року, за серпень, грудень 2023 року в розмірі 238768 гривень, чим порушив п.5, 7, 8 П(С)БО 16 «Витрати», п.8. П(С)БО 14 «Оренда», п.5 та 7 П(С)БО 15 «Дохід», п. 4, 8 П(С)БО 7 «Основні засоби», пп.14.1.138. ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.1 ст.138, пп.140.5.11 ст.140. п.193.1 ст.193 та 194.1 ст.194, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, порядок заповнення Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, затвердженого наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств» від 20.10.2015 року за №897.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2249/07-16-07-03 від 05.11.2024 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки, валютного та іншого законодавства ТОВ «Енергоресурс Транс» від 05.11.2024 року №16532/07-16-07-03/42344852.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій (п'ятій ) шостій цієї статті.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що адміністративні правопорушення були вчинені в період з жовтня 2018 року по грудень 2023 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду тільки 27 листопада 2024 року та були розглянуті 18 грудня 2024 року, дану справу слід закрити, у зв'язку зі спливом строку, передбаченого ст.38 КпАП України, на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Тому, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП України, - закрити, у зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду В.І. Бобрушко