Справа 682/943/24
Провадження № 3/682/1411/2024
18 грудня 2024 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності - відсутні,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237092 від 26.03.2024, 26.03.2024 о 14 год. 30 хв. в м. Славута по вул. Я. Мудрого в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр К» під час виконання постанови Славутського МРС № 682/620/24 від 21.03.2024 про примусовий привід гр. ОСОБА_1 чинила активний опір працівникам поліції при виконанні ними службових обов'язків. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 18.12.2024 року.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи по суті суддею враховані наступні обставини:
Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Як видно із матеріалів справи, адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237092 від 26.03.2024 надійшов на розгляд суду вперше 03.04.2024. Постановою судді Матвєєвої Н.В. від 26.04.2024 справу відносно ОСОБА_1 було повернуто до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання. Повторно адмінматеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 12.12.2024. Розгляд справи було призначено на 18.12.2024. Адміністративне правопорушення було вчинене 26.03.2024.
Таким чином, на момент надходження адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до суду (станом на 12.12.2024) вже закінчились строки притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Мотонок Т. Я.