Справа 682/1386/24
Провадження № 3/682/1397/2024
18 грудня 2024 року
Суддя Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Мотонок Т.Я.,
за участі особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121-3 КУпАП,
В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121-3 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД № 668067 від 01.05.2024 вбачається, що 01.05.2024 о 19 год. 16 хв. в м. Славута по вул. захисників України, 9, водій гр. ОСОБА_1 керував т/з Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух т/з без заднього державного номерного знаку. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 121-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що провину визнає.
Вирішуючи питання про можливість накладення адміністративного стягнення суддею враховані наступні обставини:
Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Як видно із матеріалів справи, адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АДД № 668067 від 01.05.2024 надійшов на розгляд судді Славутського міськрйонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. 11.12.2024. Адміністративне правопорушення було вчинене 01.05.2024.
Таким чином, на момент надходження адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до суду (станом на 11.12.2024) вже закінчились строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 121-3, 247, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 121-3 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Мотонок Т. Я.