Ухвала від 13.12.2024 по справі 2-386/12

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 2-386/12

Провадження №6-678-27/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», представника заявника Гулевський Данило Юрійович, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

31 жовтня 2024 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, згідно якої представник заявника просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому № 39385296 з виконання виконавчого листа № 2-386/12, виданого Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №07/09/2006/840-Л/301 від 07 вересня 2006 року в сумі 17944,89 долари США, 1366,10 грн. судового збору, 360 грн. витрат по оплаті оголошення в газеті. Крім того, просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Представники заінтересованої особи Акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_1 , до суду не з'явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомили, не заявили про розгляд справи за їх відсутності, не подали ні заперечення на заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції заявника.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення (ч. 2). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5).

Як зазначено у ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (ч. 2).

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 27 січня 2022 року у справі №206/657/13-ц Верховний Суд вказав, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов'язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Тобто, поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними, а заміна сторони його правонаступником може відбуватися як до відкриття виконавчого провадження так і при відкритому виконавчому провадженні, тобто може бути проведена на будь-якій стадії.

До відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду (висновки, викладені у Постанові Верховного суду від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012, провадження № 61-5419св21).

16 січня 2013 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/09/2006/840-К/301 від 07 вересня 2006 року.

04 вересня 2017 року рішенням Апеляційного суду Хмельницької області заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2013 року скасовано. Позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору №07/09/2006/840-Л/301 від 07 вересня 2006 року в сумі 17944,89 долари США, 1366,10 грн. судового збору, 360 грн. витрат по оплаті оголошення в газеті.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавче провадження №39385296.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2021 року у справі № 2-386/12 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача у справі №2-386/12 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп».

Із витягу Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження №39385296, яке відкрито 15 серпня 2013 року, де стягувачем є ТзОВ «Фінас Проперті Групп»», а боржником ОСОБА_1 , знаходиться у Першому відділі ДВС у місті Хмельницькому на примусовому виконанні.

23 серпня 2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 (Договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов'язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов'язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов'язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11 червня 2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11 червня 2024.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23 серпня 2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №07/09/2006/840-К/301 від 07 вересня 2006 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що вищевказаний договір відступлення права вимоги визнано недійсним.

У зв'язку з тим, що на підставі договору факторингу у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, тому наявні підстави для заміни вибулого стягувача з метою забезпечення дотримання принципу обов'язковості судового рішення і можливості реалізації новим кредитором своїх прав на стадії виконання судового рішення в примусовому порядку.

У зв'язку із зазначеним заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні № 39385296 з виконання виконавчого листа № 2-386/12, виданого Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №07/09/2006/840-Л/301 від 07 вересня 2006 року в сумі 17944,89 долари США, 1366,10 грн. судового збору, 360 грн. витрат по оплаті оголошення в газеті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», код ЄДРПОУ 42425653, адреса місцезнаходження: вул. Вознесенський Узвіз, буд. 10-А, офіс 212, м. Київ, поштовий індекс 04053, наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: Гулевський Данило Юрійович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», код ЄДРПОУ 20025456, адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 15, м. Київ, поштовий індекс 04053, наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, адреса місцезнаходження: пров. Подільський, буд. 15, кв. 15, м. Харків, поштовий індекс 61003, наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815, адреса місцезнаходження: вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, поштовий індекс 49089, наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 37225066, адреса місцезнаходження: вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, поштовий індекс 29018, наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко

Попередній документ
123838787
Наступний документ
123838789
Інформація про рішення:
№ рішення: 123838788
№ справи: 2-386/12
Дата рішення: 13.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.06.2012)
Дата надходження: 25.05.2012
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.09.2021 10:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
21.11.2024 13:30 Летичівський районний суд Хмельницької області
13.12.2024 09:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
19.06.2025 11:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
04.07.2025 08:10 Летичівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОДОРОВСЬКИЙ ІГОР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОДОРОВСЬКИЙ ІГОР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Кирилюк Галина Василівна
Поліщук Олександр Миколайович
Трофімова Наталя Іванівна
позивач:
АТ «Райффайзен Банк Аваль»
ПАТ КБ "Надра"
Прокурор Саратського району
боржник:
Кирилюк Сергій Вікторович
заінтересована особа:
Перший відділ Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
заявник:
Перший відділ Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Головний державний виконавець Перепелюк О. П.
ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
ТОВ "ФІНАНАС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
інша особа:
ПАТ КБ "Надра"
Перший відділ Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
представник заявника:
Гулевський Данило Юрійович
представник позивача:
Жук Олександр Григорович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
третя особа:
виконком Саратської селищної ради
КЗ "Котовська школа-інтернат"
Служба по справам дітей Саратської РДА