Справа № 676/8448/24
Номер провадження 2/676/3262/24
17 грудня 2024 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна. В обґрунтування якого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Фомовою Олесею Сергіївною заведено спадкову справу № 65460284. Коло спадкоємців щодо спадкування прав та обов'язків ОСОБА_3 становлять дві доньки померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після спадкування частини майна померлої ОСОБА_3 , станом на момент звернення до суду із даною позовною заявою обсяг нерозподіленого спадкового майна, яке підлягає спадкуванню сторонами, становить 36 об'єктів нерухомого майна, перелік якого визначено у додатку до позовної заяви В свою чергу, з огляду на те, визначення кожній із сторін ідеальної частки по 1/2 за позивачем та відповідачем у вказаному вище майні, на переконання позивача, є недоцільним, відтак, існує необхідність у визначенні сторонам цілої частки відповідного майна. Одна, між сторонами не досягнуто згоди про порядок, обсяги та будь-який із можливих варіантів поділу спадкового майна, що зумовлює необхідність у позивача звернутись до суду із відповідною позовною заявою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази належності спадкодавцю спірного майна, із зазначенням підстав набуття спадкодавцем спірного майна.
Також до поданої позовної заяви не додано копії свідоцтва про смерть спадкодавця, а без цього свідоцтва суд не буде мати можливості встановити спадкоємців майнових прав після смерті спадкодавця.
Також позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог та посилання на докази, що сторони не можуть здійснити поділ спадкового майна в нотаріуса при оформленні спадщини шляхом укладання відповідного договору.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції з усуненням недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О.