Ухвала від 17.12.2024 по справі 280/1553/24

ф

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа №280/1553/24

адміністративне провадження №К/990/41668/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/1553/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА КОМПАНІЯ "КИЕВ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату податкового боргу,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі №280/1553/24.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 7 928, 05 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 4180 від 17 жовтня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7 928 (сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 05 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 4180 від 17 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
123836495
Наступний документ
123836497
Інформація про рішення:
№ рішення: 123836496
№ справи: 280/1553/24
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.09.2024)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки)
Розклад засідань:
25.09.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська Компанія "КИЕВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА КОМПАНІЯ «КИЕВ»
представник відповідача:
Болобан Дмитро Анатолійович
представник позивача:
адвокат Гедіков Сергій Леонідович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
МАЛИШ Н І
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М