Ухвала від 17.12.2024 по справі 280/1528/24

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа №280/1528/24

адміністративне провадження №К/990/38075/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарської санкції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у справі №280/1528/24.

05 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 25 вересня 2024 року № 3527.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції від 25 вересня 2024 року № 3527 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО

Попередній документ
123836366
Наступний документ
123836368
Інформація про рішення:
№ рішення: 123836367
№ справи: 280/1528/24
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.10.2024)
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарської санкції
Розклад засідань:
19.09.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ЛУКМАНОВА О М
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Відділ державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Відділ державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Анзіна Юлія Олександрівна
представник позивача:
адвокат Михайлишин Анатолій Іванович
суддя-учасник колегії:
ДУРАСОВА Ю В
КАШПУР О В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СОКОЛОВ В М