Ухвала від 17.12.2024 по справі 640/10141/22

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа №640/10141/22

адміністративне провадження №К/990/36886/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі № 640/10141/22 за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі № 640/10141/22.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/10141/22- задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у розмірі 4962 грн. згідно з платіжною інструкцією № 794 від 05.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
123836334
Наступний документ
123836336
Інформація про рішення:
№ рішення: 123836335
№ справи: 640/10141/22
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (26.06.2024)
Дата надходження: 07.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0007270703 від 10.11.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕНКО О Д
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна"
Підприємство з іноземними інвестиціями"АМІК УКРАЇНА"
представник заявника:
Удод Ігор Олександрович
представник позивача:
Токменко Володимир Віталійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ