Ухвала від 17.12.2024 по справі 280/2915/22

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа №280/2915/22

адміністративне провадження №К/990/24724/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 у справі №280/2915/22.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/2915/22- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 9924 грн. згідно з платіжною інструкцією № 2837 від 19.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
123836321
Наступний документ
123836323
Інформація про рішення:
№ рішення: 123836322
№ справи: 280/2915/22
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.07.2023)
Дата надходження: 13.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
03.05.2023 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
14.06.2023 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ГОЛОВКО О В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ГОЛОВКО О В
ЧЕРНОВА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Асмікович Андрій Васильович
представник позивача:
Адвокат Рабушко Вячеслав Степанович
Адвокат Рябушко Вячеслав Степанович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СУХОВАРОВ А В
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І