Ухвала від 16.12.2024 по справі 320/50898/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2024 року м. Київ № 320/50898/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Енергетичної митниці Державної митної служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ № 2-де "Про застосування дисциплінарного стягнення" від 11.07.2024 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани до ОСОБА_1 - головного державного інспектора відділу контролю митної вартості управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Енергетичної митниці.

До відкриття провадження судом отримано заяву від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачеві.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, згідно з квитанцією від 26.07.2024 року № АКЕ3-М2D5-2FRE.

3. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.

Попередній документ
123827761
Наступний документ
123827763
Інформація про рішення:
№ рішення: 123827762
№ справи: 320/50898/24
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.12.2024)
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПАНЧЕНКО Н Д
відповідач (боржник):
Енергетична митниця Державної митної служби України
позивач (заявник):
Пастухова Анастасія Олегівна
представник позивача:
Свистула Дар`я Андріївна