Справа №760/15168/24
2/760/8850/24
(про передачу справи за підсудністю)
17 грудня 2024 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Солом'янського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві позивачем вказано фактичне місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді №703619 від 23.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
Відповідно до інформації №117563788 від 16.08.2024 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за введеним запитом такої людини не знайдено.
Згідно з інформацією управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та було знято з реєстрації 28.08.2021, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що дана позовна заява територіально не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суд
Позовну Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.О. Козленко