17 грудня 2024 року м.Київ справа №320/24447/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до ОСОБА_1 .
Предметом позовнох заяви є вимога позивача стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 1769962,48 грн.
Як підтвердження законності своїх позовних вимог позивач надає належним чином завірену довідку про наявність податкового боргу у відповідача, витяг з інтегрованної картки платника податків.
Станом на 17.12.2024 від відповідача відзиву не надходило.
Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.
Щодо виникнення узгоджених сум грошових зобов'язань у Відповідача.
Фізична особа, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) (далі фізична особа ОСОБА_3 або Відповідач) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційних баз даних ДПС за фізичною особою ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) обліковується податковий на загальну суму 1 769 962,48 гри який виник в результаті несплати грошових зобовязань визначених контролюючим органом за результатом проведеної документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 28.12.2019 , за період з 01.01.2011 по 28.12.2019 - з питань повноти,своєчасності нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування фізичною особою платником податків. За результатами перевірки складено акт від 19.03.2021 № 4016/10-36-07- 125/2375900222 та винесені податкові повідомлення-рішення, а саме:
Податкове повідомлення-рішення від 24.05.2021 № 9759/10-36-07-12/ НОМЕР_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника у вигляді заробітної плати на суму 27 567,45 грн.;
Податкове повідомлення-рішення від 24.05.2021 № 9758/10-36-07-12/ НОМЕР_1 з військового збору що сплачується за результатом річного декларування на суму 69 077,38 грн, з урахуванням існуючої в ІКП платника переплати в розмірі 290,61 грн, залишок боргу по ППР складає 68 766,77 грн.;
Податкове повідомлення-рішення від 24.05.2021 №9756/10-36-07-12/ НОМЕР_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування на суму 828 928,45 грн з урахуванням існуючої в ІКП платника переплати в розмірі 1098,22 грн, залишок боргу по ППР складає 827 830,23 грн.;
Податкове повідомлення-рішення від 24.05.2021 № 9753/10-36-07-12/ НОМЕР_1 застосована штрафна санкція за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування на суму 1020,00 грн.;
Податкове повідомлення-рішення від 24.05.2021 № 9754/10-36-07-12/ НОМЕР_1 застосована штрафна санкція за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування на суму 1360,00 грн.;
Податкове повідомлення-рішення від 24.05.2021 № 9762/10-36-07-12/ НОМЕР_1 збільшено суму грошового зобовязання з військового збору на суму 2348,53 грн.; Податкове повідомлення-рішення від 24.05.2021 № 9763/10-36-07-12/ НОМЕР_1 збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму504 633,41 грн.;
Податкове повідомлення-рішення від 24.05.2021 № 9760/10-36-07-12/2375900222 застосована штрафна санкція за платежем податок на доходи фізичних осіб , що сплачується податковими агентами із доходів платника у вигляді заробітної плати на суму 340,00 грн.
Відповідно до вимог п. 129.1.2 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня у сумі 336 075,98 грн.
Податкові повідомлення - рішення були направлені платнику та повернуті поштовим відділенням з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання»
Таким чином загальна сума податкового боргу становить - 1 769 962,48 гривень.
На момент подання позовної заяви доказів оскарження податкової вимоги або сплати вказаної у ній суми податкового боргу відповідач не надав.
Правове регулювання суду.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, установлених законом. П.16.1 ст.16, п.36.1 ст.36, п.38.1 ст.38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. За приписами п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п.59.5. ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Відповідно до п.95.1.ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених ПК України. Окрім того, у свою чергу відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав. Оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 1769962,48 грн., доказів сплати якого відповідач суду не надав, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача 1769962,48 грн податкового боргу.
Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового боргу в розмірі 1769962 (один мільйон сімсот шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Терлецька О.О.