Справа № 712/14746/24
Номер провадження: 1-кс/712/6406/24
13 грудня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця с. Грушка Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України у кримінальному провадженні №12024250320001448 від 30.08.2024,
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас звернувся заступник керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грушка Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
У кінці серпня 2024 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 отримав від свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропозицію заробітку шляхом вчинення на замовлення невстановленого в ході досудового розслідування користувача інтернет-месенджеру «Telegram» підпалів автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань, за що замовник перераховуватиме грошові кошти. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та вступив у попередню змову з ОСОБА_7 .
У подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , будучи обізнаними про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України та інших військових формувань у захисті держави та громадян від збройної агресії російської федерації, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, підшукали автомобілі, які за зовнішніми ознаками були схожі на військові автомобілі, здійснили відеозйомку вказаних автомобілів, надіслали відео з відображенням обраних для підпалів автомобілів замовнику підпалів, після погодження замовником підготувались до здійснення підпалів, зокрема придбали розчинник і бензин для використання їх при підпалі автомобілів.
29.08.2024 близько 21:40 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили підпал автомобіля «KIA CARNIVAL», н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні військовослужбовця ЗСУ, зняли відео підпалу, яке відправили замовнику.
За вчинення указаного підпалу невстановлений у ході досудового розслідування замовник підпалу розрахувався з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом перерахування коштів у криптовалюті в еквіваленті 1000 доларів США, які ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розділили між собою та витратили на власні потреби.
Такими діями ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
15.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 114?1 КК України.
У матеріалах кримінального провадження наявно достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які містяться у протоколах слідчих дій та інших доказах: протоколі огляду місця події від 29.08.2024; протоколі огляду місця події від 01.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 09.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 09.09.2024; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2024; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2024; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2024; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2024; протоколі обшуку від 09.10.2024; протоколі обшуку від 09.10.2024; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.10.2024; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.11.2024; протоколі слідчого експерименту від 07.11.2024; інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.
Під час розгляду клопотання необхідності в проведенні допитів осіб як свідків немає.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 15.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - домашній арешт строком на 1 місяць, тобто з 15.10.2024 по 15.12.2024 включно, з покладенням на нього таких обов'язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та зміну контактного номеру телефону;
3) заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд.
Відповідно до вказаної ухвали, ОСОБА_5 дозволено в період воєнного стану на території України після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись із визначеного місця проживання з метою перебування в укритті.
На теперішній час є необхідність у продовжені застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Зазначені ризики на сьогоднішній день не зменшились, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; при вчиненні указаного кримінального правопорушення керувався корисливими мотивами, не маючи постійного доходу, розглядав можливість вчинення інших злочинів, зокрема підпалів релейних шаф на залізниці; будучи під впливом шантажу зі сторони невстановленої особи - замовника підпалів автомобілів, висловлював згоду на вчинення нових злочинів з метою уникнення кримінальної відповідальності за вже вчинений злочин.
Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також встановлено, що лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м'який запобіжний захід.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців і він закінчується 14.01.2025. Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2024 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 15.12.2024, неможливо у зв'язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Так у даному кримінальному провадженні необхідно:отримати висновки призначених комп'ютерно-технічних експертиз;отримати висновки призначених судових транспортно-товарознавчих експертиз;отримати висновки призначених судових пожежно-технічних експертиз;провести тимчасові доступи у операторів мобільного зв'язку щодо відомостей про телефонні з'єднання з абонентських номерів підозрюваних у даному кримінальному провадженні;провести тимчасові доступи у банківських установах щодо руху коштів, які надійшли підозрюваним за вчинення підпалів автомобілів;оголосити кінцеві підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у тому числі за ч. 2 ст. 194 КК України;допитати підозрюваних з урахуванням нової підозри;виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд продовжити застосування відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що погоджується із заявленим прокурором клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250320001448 від 30.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 в кінці серпня 2024 року ОСОБА_5 отримав від свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропозицію заробітку шляхом вчинення на замовлення невстановленого в ході досудового розслідування користувача інтернет-месенджеру «Telegram» підпалів автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань, за що замовник перераховуватиме грошові кошти. На вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився та вступив у попередню змову з ОСОБА_7 .
У подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , будучи обізнаними про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України та інших військових формувань у захисті держави та громадян від збройної агресії російської федерації, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, підшукали автомобілі, які за зовнішніми ознаками були схожі на військові автомобілі, здійснили відеозйомку вказаних автомобілів, надіслали відео з відображенням обраних для підпалів автомобілів замовнику підпалів, після погодження замовником підготувались до здійснення підпалів, зокрема придбали розчинник і бензин для використання їх при підпалі автомобілів.
29.08.2024 близько 21:40 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили підпал автомобіля «KIA CARNIVAL», н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні військовослужбовця ЗСУ, зняли відео підпалу, яке відправили замовнику.
За вчинення указаного підпалу невстановлений у ході досудового розслідування замовник підпалу розрахувався з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом перерахування коштів у криптовалюті в еквіваленті 1000 доларів США, які ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розділили між собою та витратили на власні потреби.
Такими діями ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
15.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 114?1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 15.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць, тобто з 15.10.2024 по 15.12.2024 включно.
У матеріалах кримінального провадження наявно достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які містяться у протоколах слідчих дій та інших доказах: протоколі огляду місця події від 29.08.2024; протоколі огляду місця події від 01.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 09.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 09.09.2024; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2024; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2024; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2024; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2024; протоколі обшуку від 09.10.2024; протоколі обшуку від 09.10.2024; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.10.2024; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.11.2024; протоколі слідчого експерименту від 07.11.2024; інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.
На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі:
- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Зазначені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; при вчиненні указаного кримінального правопорушення керувався корисливими мотивами, не маючи постійного доходу, розглядав можливість вчинення інших злочинів, зокрема підпалів релейних шаф на залізниці; будучи під впливом шантажу зі сторони невстановленої особи - замовника підпалів автомобілів, висловлював згоду на вчинення нових злочинів з метою уникнення кримінальної відповідальності за вже вчинений злочин.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м'який запобіжний захід.
Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури 10.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250320001448 від 30.08.2024 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 14.01.2025 включно.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи ризики, про які прокурор указав у клопотанні про продовження запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризики, які існували на момент застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінилися та є досить високими.
Слідчий суддя також враховує, що на даний час закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а запобіжний захід, раніше обраний підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити строком на 33 доби, у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2025 включно, з продовженням на цей строк дії покладених на підозрювану обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 жовтня 2024 року.
На думку слідчого судді, жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України у кримінальному провадженні №12024250320001448 від 30.08.2024, строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_2 строком на 33 доби, у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2025, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та зміну контактного номеру телефону;
3) заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. У період військового стану на території України дозволити підозрюваному, після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті;
4) ) продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України та в'їзд.
Строк дії ухвали до 14.01.2025, включно.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що невиконання покладених на нього слідчим суддею обов'язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.12.2024.
Слідчий суддя: ОСОБА_1