Ухвала від 09.12.2024 по справі 569/23504/24

Справа № 569/23504/24

1-кс/569/8946/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління ДБР у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 вказала, що 25 вересня 2024 року звернулась до слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст.365 та ст.367 КК України, що вчинені посадовими Рокитнівського відділення №2 Сарненського районного відділу поліції.

25 листопада 2024 року ОСОБА_3 отримала у відділенні «Укрпошти» листа стосовно розгляду її заяви від 25 вересня 2024 року від слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 у якому він повідомив, що раніше було розглянуто аналогічне звернення ОСОБА_3 від 25 вересня 2024 року, про що їй було надіслано відповідь.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР їй як заявнику не наданий, а досудове розслідування відповідно не розпочато.

Така бездіяльність органу досудового розслідування на думку ОСОБА_3 суперечить вимогам КПК.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила суд її задоволити з підстав викладених у ній.

Представник третього слідчого відділу ( з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення у яких вказав про необґрунтованість та передчасність вищевказаної скарги та просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного висновку.

25 вересня 2024 року звернулась до слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст.365 та ст.367 КК України, що вчинені посадовими Рокитнівського відділення №2 Сарненського районного відділу поліції.

25 листопада 2024 року ОСОБА_3 отримала у відділенні «Укрпошти» листа стосовно розгляду її заяви від 25 вересня 2024 року від слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 у якому він повідомив, що раніше було розглянуто аналогічне звернення ОСОБА_3 від 25 вересня 2024 року, про що їй було надіслано відповідь.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Викладене у скарзі ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління ДБР у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задоволити.

Зобов'язати уповноважену особу третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.365 та ст.367 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Попередній документ
123827424
Наступний документ
123827426
Інформація про рішення:
№ рішення: 123827425
№ справи: 569/23504/24
Дата рішення: 09.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.12.2024)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.12.2024 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИЖОВА ОКСАНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КРИЖОВА ОКСАНА ГРИГОРІВНА