Справа № 569/18677/24
04 жовтня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.,-
Згідно протоколу серії ВАБ № 600134 від 17.09.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 12 год. 40 хв., 17.09.2024, в м. Рівне, по вул. В. Червонія, 6, в приміщенні МПК «Текстильник», гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся, образливо чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 984981 від 17.09.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 12 год. 44 хв., 17.09.2024, в м. Рівне, по вул. В. Червонія, 6, гр. ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді, а саме: мав брудний одяг, нечітку мову, ішов та хитався, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання АЗ № 059779 від 17.09.2024 , витягом № 2536 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп'яніння, відеозаписом, іншими матеріалами справи.
Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи, підтверджується вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, за вказаних у протоколі обставин.
Згідно досліджених пояснень ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи, вбачається, що останній згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.
Відповідно до дослідженого витягу № 2536 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп'яніння, підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Також із досліджених постанов серії ВАБ № 410397, ВАБ № 600590, встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ВАБ № 600134 (справа № 569/18677/24), та серії ВАБ № 984981 (справа № 569/18733/24), об'єднуються в одне провадження під № 569/18677/24 із накладенням стягнення в межах санкції ст. 173 КпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, ч. 3 ст. 178, 283, 284, КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави, за ч. 3 ст. 178 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв'язку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - штраф в 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 3801294; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA218999980313020149000017001; код класифікації бюджету - 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 3801294; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов