Cправа № 636/2666/24
Провадження № 3/359/5037/2024
10 грудня 2024 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
здійснивши підготовку справи про адміністративне правопорушення до розгляду за матеріалами, які надійшли від ВП №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області Національна поліція України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012917 від 14 квітня 2024 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 квітня 2024 року близько 15 год. 05 хв. на а/д Т-21-11, Куп'янський район, стаціонарний блок пост, поблизу с. Нова Олександрівка, він керував транспортним засобом марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинці із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest 6820 № ARKH-0382. Результат позитивний - 0,96 проміле, тест № 209, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Отже, місцем вчинення правопорушення є Куп'янський район, Харківська область.
З урахуванням викладеного та виходячи зі змісту ст. 276 КУпАП, вважаю що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не підпадає під територіальну юрисдикцію Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а матеріали справи необхідно повернути органу, який їх склав, для направлення справи за підсудністю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 276 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області Національна поліція Українидля направлення справи за підсудністю.
Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.В. Ткаченко