17 грудня 2024 року Справа № 280/11475/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (адреса реєстрації 70242, Запорізька область, Пологівський район, село Малинівка, вулиця Космічна, будинок 25, фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 10, код ЄДРПОУ 04353149), Малинівського сільського голови Шиша Володимира Борисовича (адреса реєстрації 70242, Запорізька область, Пологівський район, село Малинівка, вулиця Космічна, будинок 25, фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 10)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (адреса реєстрації 70242, Запорізька область, Пологівський район, село Малинівка, вулиця Космічна, будинок 25, фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 10, код ЄДРПОУ 04353149), Малинівського сільського голови ОСОБА_2 (адреса реєстрації 70242, Запорізька область, Пологівський район, село Малинівка, вулиця Космічна, будинок 25, фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 10) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 16.12.2024 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/11475/24.
Судом встановлено, що при внесенні проекту вказаної ухвали до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та направлення її до ЄДРСР судом допущено описку та невірно вказано дату ухвали, а саме 17.12.2024 замість вірної 16.12.2024.
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що допущена описка не змінює суті прийнятої судом ухвали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття загального позовного провадження у справі №280/11475/24.
Вважати вірною датою прийняття ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття загального позовного провадження у справі №280/11475/24 «16.12.2024».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко