Ухвала від 17.12.2024 по справі 240/22340/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/22340/24

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтрейд Полісся" вул. Михайла Грушевського, 14/20, офіс 118,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10029 до Головне управління ДПС у Житомирській області Державна податкова служба України вул. Юрка Тютюнника, 7,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10003 про заборону вчиняти дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у адміністративній справі № 240/22340/24 частково задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

В подальшому від Державної податкової служби України надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, судовий розгляд якої призначено на 17 грудня 10:45 год.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване обмежувальними заходами, запровадженими на території України у зв'язку із введенням воєнного стану, а також територіальною віддаленістю відповідача (ДПС України) та суду (Київ - Житомир).

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами частини другої статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вища рада правосуддя 17.08.2021 рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

04.09.2021 в газеті "Голос України" №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку.

Зазначені підсистеми офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Зокрема, можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду, здійснюється засобами підсистеми відеоконференцзв'язку. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту, подане з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням наведеного, а також те, що Житомирський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 17 грудня 2024 року о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявникові, що відповідальність за ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова

Попередній документ
123826605
Наступний документ
123826607
Інформація про рішення:
№ рішення: 123826606
№ справи: 240/22340/24
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.01.2025)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: заборону вчиняти дії
Розклад засідань:
17.12.2024 10:45 Житомирський окружний адміністративний суд
29.01.2025 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтрейд Полісся"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтрейд Полісся"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтрейд Полісся"
представник відповідача:
Титаренко Оксана Василівна
представник позивача:
Бурмакін Сергій Андрійович
Кузьмін Дмитро Леонідович
суддя-учасник колегії:
МАТОХНЮК Д Б
СТОРЧАК В Ю