Справа №950/1103/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1372/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія -
17 грудня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Собини О.І. і Криворотенка В.І.
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Позивач оскаржив зазначене рішення суду в апеляційному порядку.
Автоматизованим розподілом визначено склад суду: суддя-доповідач - Криворотенко В.І., судді: Собина О.І., Рунов В.Ю.
Апеляційне провадження у справі не відкривалось.
Заявою від 30 листопада 2024 року Колодяжним О.Б. заявлений відвід суддям Собині О.І. і Криворотенку В.І., який обґрунтований його недовірою до вказаних суддів, які вже розглядали питання про звільнення від сплати судового збору, проте відмовляли у задоволенні відповідних клопотань та повертали апеляційні скарги позивача. Вважає безпідставним рішення судді Криворотенка В.І. про зобов'язання позивача сплатити 301,88 грн судового збору.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Криворотенка В.І. і Собини О.І. апеляційний суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Обставин, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді Криворотенка В.І. в цій цивільній справі за заявленими ОСОБА_1 доводами не встановлено.
Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Недовіра позивача суддям Криворотенку В.І. і Собині О.І. зводиться до незгоди заявника з прийнятим у цій та інших справах процесуальними рішеннями про залишення апеляційної скарги без руху через несплату судового збору.
Враховуючи викладене, відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 40 ЦПК України, вирішення питання про відвід суддів Криворотенка В.І. і Собини О.І. необхідно передати іншому судді, який не входить до складу суду у цій справі і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,
Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Сумського апеляційного суду Криворотенку Віктору Івановичу і Собині Ользі Іванівні необґрунтованим.
Передати вирішення питання про відвід суддям Сумського апеляційного суду Криворотенку Віктору Івановичу і Собині Ользі Іванівні іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
В. Ю. Рунов