Справа №766/20200/24
н/п 1-кп/766/3954/24
17.12.2024 м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024231020000936, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-14.07.1995 року Сахновщицьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.118, ч.2 ст.206 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком 5 років;
-31.01.2001 року Сахновщицьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.117, ч.2 ст.118 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком 6 років;
-19.10.2006 року Сахновщицьким районним судом Харківської області за ч.4 ст.296, ч.1ст.122, ч2 ст.152 КК України до позбавлення волі строком 8 років;
-03.02.2015 року Сахновщицьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.152 КК України до позбавлення волі строком 6 років, звільнений 22.04.2020 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,
08.10.2024 року, близько 20.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаний із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , з використанням геніталій, без її добровільної згоди, застосовуючи психологічне та фізичне насильство по відношенні до потерпілої, яке виражалося у словесних погрозах та нанесенні тілесних ушкоджень по верхнім кінцівкам, шиї, продовжуючи подавляти її волю до супротиву, вчинив дії сексуального характеру, а саме, проник в тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вагінальним способом, з використанням своїх генеталій, без її добровільної згоди.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.152 КК України, а саме, зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, що 08.10.2024 року, у вечірній час, з метою з'ясування відносин, прийшов до будинку, який знаходиться в с.Приозерне м.Херсон, більш точної адреси не знає, де проживала його знайома ОСОБА_6 .. Раніше він мав стосунки з потерпілою, але потім у неї з'явився інший чоловік і вони припинили спілкування. Він постукав до будинку, двері відчинила потерпіла. Запропонував їй зайти в будинок. В будинку у нього виник умисел на зґвалтування ОСОБА_6 , що він і вчинив, шляхом вагінального проникнення геніталіями в тіло потерпілої. Потерпіла чинила супротив. Те, що потерпіла не надавала згоди на такі дії сексуального характеру він усвідомлював, після статевого акту сказав, що тепер вона може викликати поліцію. Чи наносив потерпілій тілесні ушкодження не пам'ятає, але не виключає цього. Зазначив, що у вчиненому розкаюється, просить вибачення у потерпілої.
Враховуючи, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, сумнівів в добровільності його позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який має непогашену та незняту судимість, на обліку лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочину, та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Згідно до ч.9 ст.100 КПК України речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, а саме, нижню білизну потерпілої ОСОБА_6 , два простирадла зі слідами невідомої речовини, чоловічі труси, чоловічі сонцезахисні окуляри, необхідно знищити. Арешт вказаних речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2024 року, підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В даному кримінальному провадженні прокурором підтверджено витрати на залучення експертів в сумі 98274 грн. 80 коп. (№СЕ-19/115-24/19064-БД від 19.11.24 - 23204,33 грн.; (№СЕ-19/115-24/19066-БД від 19.11.24 - 21398,80 грн.; №СЕ-19/115-24/19094-БД від 19.11.24- 53671,67 грн.;).
Отже, вказані процесуальні витрати мають бути стягнуті з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком вісім років.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня набранням вироку законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув'язнення з 9 жовтня 2024 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили, арешт, накладений на нижню білизну потерпілої, два простирадла зі слідами невідомої речовини, чоловічі сонцезахисні окуляри, чоловічі труси обвинуваченого, скасувати.
Речовий доказ: нижню білизну потерпілої ОСОБА_6 , два простирадла зі слідами невідомої речовини, чоловічі сонцезахисні окуляри, чоловічі труси ОСОБА_4 , знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 98274 грн. (дев'яносто вісім тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1