Справа № 766/1928/24
н/п 2-во/766/201/24
про виправлення описки
17 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Дробіков Данило Сергійович(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон)
про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Тернопільська міська рада (відділ з питань опіки та піклування)(ЄДРПОУ:34334305, місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, бульв. Тараса Шевченка, 1) про визначення місця проживання дітей,-
встановив :
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала вказана цивільна справа.
09.12.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, у якій вказав, що при ознайомлені з рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2024 року виявлена описка, а саме, суд вирішивши позовні вимоги про визначення місця проживання дітей та задовольнивши позов, помилково не зазначив «у зв'язку з самостійним вихованням дітей батьком без участі матері» у резолютивній частині рішення.
Зважаючи, що дана помилки були допущені судом при складені рішення суду і вочевидь є опискою, просить виправити вказану описку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2024 року позов задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , за місцем його проживання.
У резолютивній частині рішення, суд допустив описку, а саме не зазначив, «у зв'язку з самостійним вихованням дітей батьком, без участі матері», що відповідає позовним вимогам та дійсно відповідало б обставинам встановленим судом при вирішенні справи по суті.
Наведена описка не впливає на правильність здійснених судом висновків та є технічною помилкою і не потребує проведення додаткових процесуальних дій для встановлення цих обставин та не змінює за суттю ухвалене рішення у справі. За таких обставин, враховуючи, що рішення суду повинно бути чітким та зрозумілим, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2024 року у справі №766/1928/24.
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Дробіков Данило Сергійович(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон) про виправлення описок у рішенні - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2024 року у справі №766/1928/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Тернопільська міська рада (відділ з питань опіки та піклування)(ЄДРПОУ:34334305, місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, бульв. Тараса Шевченка, 1) про визначення місця проживання дітей, та вважати вірним 2 абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:
«Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , у зв'язку з самостійним вихованням дітей батьком без участі матері за місцем його проживання».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ували складено 17.12.2024 року.
СуддяЄ. М. Булах