Справа №766/8603/23
н/п 1-кп/766/630/24
про виправлення описки
16.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12024230030001392 від 01.08.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2024року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 ; кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №12024230030001392 від 01.08.2023, закрито; вирішено питання щодо судових витрат та долю речових доказів.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: помилково не вказано щодо долі позовної заяви, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.
Для виправлення допущеної описки судом за власною ініціативою було призначено судове засідання та повідомлено учасників кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження помилково не було зазначено про залишення позовної заяви потерпілого без розгляду, як таку, що не може бути вирішена по суті заявлених вимог в силу статті 129 КПК України.
Зазначена описка носить технічний характер та підлягає виправленню.
Враховуючи, що вказана описка допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту вироку, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12024230030001392 від 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Доповнити резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2024 року сьомим абзацом наступного змісту: «Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Публічного Акціонерного Товариства «СК «УСГ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину - залишити без розгляду. Роз'яснити позивачу право вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2024 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1