Справа № 583/3159/24
3/583/1192/24
17 грудня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши питання про виправленні описки у постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської областівід 25 червня 2024 року по справі № 583/3159/24, провадження № 3/583/1192/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Однак при винесенні зазначеної постанови було допущено описку, а саме у вступній частині вказано два імені та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у родовому відмінку.
Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно вимог ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, з огляду на загальні вимоги діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вищевказана описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2024 є очевидною, однак може виникати сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вбачаються наявними підстави для виправлення такої описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,
Виправити описку у постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2024 по справі № 583/3159/24, провадження № 3/583/1192/24, зазначивши у вступній частині постанови прізвище, ім'я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у родовому відмінку, як « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко