Справа № 583/4315/24
2-зз/583/11/24
16 грудня 2024 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання щодо виправлення описки в повному судовому рішенні від 13 вересня 2024 року в справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Вересюк Ольги Володимирівни, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, про відібрання малолітньої дитини і повернення матері,
13 вересня 2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Вересюк О.В., про скасування заходів забезпечення позову, та вказано, що повне судове рішення буде складено 17 вересня 2024 року. Охтирським міськрайонним судом 17 вересня 2024 року винесено повний текст ухвали суду з датою документу 17 вересня 2024 року, замість правильної дати документу 13 вересня 2024 року, в зв'язку з чим необхідно виправити описку.
Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.
Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 13 вересня 2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Вересюк О.В., про скасування заходів забезпечення позову, та вказано, що повне судове рішення буде складено 17 вересня 2024 року. Охтирським міськрайонним судом 17 вересня 2024 року винесено повний текст ухвали суду з датою документу 17 вересня 2024 року, замість правильної дати документу 13 вересня 2024 року /а.с. 156-158/.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.
З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в повному судовому рішенні від 17 вересня 2024 року в справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Вересюк Ольги Володимирівни, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, про відібрання малолітньої дитини і повернення матеріна правильну дату судового рішення 13 вересня 2024 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова