Провадження № 3/582/675/24
Справа № 582/1437/24
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
16 грудня 2024 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Недригайлівського районного суду 21.11.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення із доданими матеріалами.
У судові засідання 27.11.2024 та 16.12.2024 ОСОБА_1 не з'явився.
У матеріалах справи є заявка ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , але ОСОБА_1 від підпису заявки відмовився у присутності двох свідків (а.с.9).
Повідомлення на вказаний номер телефону ОСОБА_1 не доставляються, оскільки абонент недоступний, про що свідчать довідки суду про недоставлення смс від 23.11.2024 та 29.11.2024 (а.с.18,20).
До матеріалів справи додана заява (клопотання) ОСОБА_1 , у якій він просить розгляд справи провести без його участі, але вона не може бути взята судом до уваги, оскільки ОСОБА_1 від її підпису відмовився у присутності двох свідків, а тому не може бути підтвердженням його волевиявлення не бути присутнім під час розгляду справи (а.с.10).
Відповідно до п.3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідальності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення , які передбачені ст. 172-20 КУпАП мають бути розглянуті судом протягом доби.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду в день отримання судом протоколу про адміністративне правопорушення не доставлений, смс повідомлення на вказаний в заяві номер телефону не отримує, суд не має можливості пересвідчитися, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також, що вказаний в заяві номер телефону належить ОСОБА_1 , суд не може належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи, а тому не має можливості провести судовий розгляд відповідної справи про адміністративне правопорушення в установленому законом порядку та строку.
Відсутність належного повідомлення особи про час та місце розгляду справи є підставою для скасування цілком законного та обґрунтованого рішення суду.
Про важливість повідомлення особи про дату та час розгляду справи що неї наголошує Конституційний суд у своєму Рішенні (справа про адміністративну відповідальність у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, наголошує на тому, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи за відсутності особи, яка не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд.
За таких обставин, суд вважає необхідним, повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,
Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко