Справа № 950/3873/24
Провадження № 1-кс/950/712/24
17 грудня 2024 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024205550000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
16.12.2024 слідчому судді надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме повістку на відправку, видану на ім'я ОСОБА_5 , 1996 року народження.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.12.2024 о 10 год. 05 хв. було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого виявлено повістку про відправку останнього о 09 год. 02.06.2025 до військової частини НОМЕР_1 , з ознаками підробки. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд, в ході якого оглянуто повістку про відправку, в якій зазначено прізвище, ім'я, по батькові кому вручена « ОСОБА_5 » рік народження «1996», команда « НОМЕР_1 », ВОС № 100915П», в графі наказую Вам прибути зазначено дату та час «09:00 02.06.2025». У повістці наявний підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 і штамп. Повістка була запаковано до спецпакету РSР 1306348 та вилучена до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Оскільки повістка про відправку ОСОБА_5 о 09 год. 02.06.2025 до військової частини НОМЕР_1 може бути використана як доказ, містить на собі сліди правопорушення, які необхідно дослідити шляхом проведення експертного дослідження, дізнавач просить накласти на вилучений доказ арешт.
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій клопотання просила розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024205550000238 вбачається, що підрозділом дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця події, місцевості, речей та предметів, 13.12.2024 з 10 год. 20 хв. по 11 год. 10 хв. оглянуто територію біля господарства АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції повістку про відправку останнього о 09 год. 02.06.2025 до військової частини НОМЕР_1 .
Постановою дізнавача від 13.12.2024, повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дізнавачем доведено, що повістка про відправку ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 02.06.2025, вилучена під час огляду місця події, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 13.12.2024 майно, а саме повістку про відправку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової частини НОМЕР_1 .
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_7