Ухвала
17 грудня 2024 року
смт Краснопілля
справа № 578/1056/21
провадження № 2/578/236/24
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у порядку письмового провадження у цивільній справі Єдиний унікальний номер 578/1056/21
клопотання представника відповідача особи про участь у судовому засіданні у справі № 578/1056/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
і установила:
02 липня 2024 року Краснопільський районний суд ухвалою прийняв позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальчук Степана Миколайовича до Краснопільської селищної ради Сумського /до укрупнення Краснопільського/ району Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ХВИЛЯ», Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» - про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними земельних торгів, договорів оренди та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земель та відкрив провадження у цивільній справі № 578/1056/21, призначив підготовче засідання.
Повторно підготовче засідання призначено на 10:00 год. 20 грудня 2024 року.
В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ХВИЛЯ» адвоката Сивенка Валерія Миколайовича /від 16.12.2024/ про забезпечення проведення судових засідань по справі (зокрема, підготовчого та у судових засідання в продовж розгляду справи по суті) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання представник мотивує тим, що на території місця розташуванн приміщення суду склалася небезпекова ситуація в умовах воєнної агресії проти України.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд доходить такого висновку.
Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу.
Представник відповідача скористався своїм правом, передбаченим частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено представником позивача) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
За цих обставин клопотання підставне до задоволення.
Керуючись стст. 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ХВИЛЯ» адвоката Сивенка Валерія Миколайовича про забезпечення проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ХВИЛЯ» адвоката Сивенка Валерія Миколайовича у справі Єдиний унікальний номер 578/1056/ 21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судові засідання у справі Єдиний унікальний номер 578/1056/ 21, у тому числі на 20 грудня 2024 року з 10 год. 00 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Акаунт представника відповідача- Сивенко Валерій Миколайович РНОКПП: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що відповідно до частини п'ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя А. І. Косар