Справа № 587/3693/24
Провадження № 2/577/1687/24
"16" грудня 2024 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
за участю секретаря
судового засідання Цуканової О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з'явився з невідомих суду причин, заяв про відкладення не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з'явився. Процесуальні документи з повісткою направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідача повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 25).
За правилами п.п. 3, 4 ч. 8, ч.11 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.
Крім того, від адвоката Романішіна Є.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача, а також забезпечення його участі у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, тому як не підтверджені повноваження адвоката. Так, у тексті цього звернення вказано, що адвокат Романішін Є.В. є представником як позивача, так і відповідача, а у наданій копії ордеру не зазначено кому надається правнича допомога адвокатом Романішіним Є.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись: ст.ст. 128, 189, 197, 200 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 27 січня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.
У задоволенні клопотань адвоката Романішіна Євгенія Володимировича відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Кравченко